再说说镇海珠吧——话说不知道怎么回事，很长时间内冬天想到镇海珠的时候说出来的都是避水珠，于是往往遭人耻笑：那东西你也念念不忘啊，街上要多少有多少……真是不厚道。
 |
镇海珠 |
攻击 |
110 |
龙宫 |
被动 |
法术攻击目标时忽视目标1%的灵力
|
使用门派法术攻击目标时忽视目标1%灵力。
|
镇海忽视灵力的数据，冬天此前看到的说法一般都是没级增加1%而最高是16%——可怜冬天的又不是最好的金属性，估计就算以后猴年马月的时候修满了，最高也不过是15%吧？遗憾的是一直到现在也无缘看到15层的镇海，不过忽视灵力的数据倒是支持现有的说法：
关于此表首先要说明的是，测试号的作用方是灵力659的130PT，法防与测试号法攻的修炼差距是8，且在测试的过程中本身无衣服。表中二龙与龙卷（其作用人数均是2）的数据均是在晚上获得，而龙腾的两组各10次的数据则是在白天获得。
从表中可以看出以下几个方面的结论：
第一、镇海确实不影响二龙的效果，10次伤害平均值的平均值差异很小，而在任务或者打怪的过程中使用二龙也不掉灵气——实在是让人郁闷的事情，不过想想也能平衡：毕竟，二龙在本身的效果上是忽视修炼的，那么现在忽视法宝也是没办法了。但是换一个角度想，二龙不受镇海影响这一点，不是正好可以用来刷法宝灵气么？虽然，效果比卷差远了……冬天选择将法宝修到5层，根本原因自然是本身捉襟见肘的经验，接下来就是刷灵气的难度了：毕竟，5层之前好歹可以在塔刷，每回合卷用掉一点，好歹还能赚一点的——虽然，很慢。
第二，使用镇海后卷和腾的伤害均有所增加，从伤害的直接数据看龙腾的效果较龙卷更加明显，两者分别是43.4和35.2——但是这是否就能说明镇海对龙腾的作用效果高于龙卷呢？
考虑到佩戴镇海与否对技能和武器伤害等均无影响，所以两种技能情况下的伤害差是灵力差的直接表现，即：龙卷伤害差△B（35.2）=（有镇海灵力差-无镇海灵力差）×（10-作用人数）10/×[1+（攻击方法修-被攻击方法抗）
使用上述公式计算之后，根据龙腾伤害差△A计算出来使用镇海最终忽视的灵力数据是37.41，而根据龙卷伤害差△B计算出来的忽视灵力数据则是37.93，两者之间的差异基本可以忽视（平均值是（37.41+37.93）/2=37.67）——也就是说不管是使用卷或者腾，镇海珠的效果都是一定的（这一效果在5层木属性镇海身上的表现是37.67/659=5.72%，接近预期数据6%）。
龙腾伤害差△A（43.4）=（有镇海灵力差-无镇海灵力差）×[1+（攻击方法修-被攻击方法抗）×2%]
额外提下镇海珠的合成吧：两个水属性的材料，怎么摆还真有点难为冬天呢，最后只好胡乱摆——竟然也没失败，不过属性还是不好.
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 上一页 下一页
7
我要投稿
查看/发表评论